Reflexiones sobre la vigilancia remota

Un aporte para la reflexión en 17 tweets

Publicado en Twitter el 16-02-2015

1

Un aporte para la reflexión. Sujeto a la consideración de todos, especialmente de expertos. Problema complejo demanda acciones complejas.

2

Londres parece ser la capital de la videovigilancia. EnLondres hay 40.000 cámaras para 8.300.000 hab. Una c/ 200 hab. 

3

Calculan que, en el área metropolitana (14/18 mill. de hab.)hay más de 1.000.000 de cámaras. 

4

Tigre tiene 380.000 hab. Y se estima unas 1.000 cámaras. 

5

Buenos Aires tenía 2.000 cámaras y estiman 600 más por mes instaladas por privados. 

6

Bahía tendría unas 200 cámaras. SiPreVi está muy bueno y ya muestra resultados. Fuera de discusión. 

7

Pero, según la proporción, harían falta unas 1.500 más. Y el sector privado tiene que contribuir. Pero…

8

… Es Londres más seguro gracias a las cámaras? 

9

Los pro y los contras de las cámaras de vigilancia. El temor al Gran Hermano. 

10

Un delito resuelto cada 1.000 cámaras en Londres.

11

Y se vienen los drones… Elemento muy útil, pero potencialmente“peligroso”, según quien lo use. 

12

La gran pregunta es: las cámaras sirven para prevenir el delito o sólo aportan evidencia después del hecho consumado? 

13

Parece que México es una muestra sobre esta pregunta.  Y también se polemiza en Argentina.

14

Vale la pena el debate sobre lo que se ha llamado “plan integral”. Indiscutible la necesidad de inclusión social, deporte, contención familiar.

15

Pero hay delito estructural (como las drogas) que no se soluciona con este tipo de programas. Porque es esencialmente antisocial.

16

Las cámaras son gran aporte, pero el patrullaje preventivo es fundamental. El recurso humano policial debe ser el gran aliado de la sociedad.

17

Hasta que las cámaras lleguen a todos los barrios falta. A la larga serán disuasivas, pero tendrán que “espiarnos” a todos en todas partes. 

Bahía Blanca Nuestro Modelo de Ciudad

Haga click aquí para leer o consultar la Obra completa